审讯犯罪嫌疑人应注意方法策略在检察工作实践中，某些案件办理周期长，久侦不破不结的一个重要原因就是没有掌握案件的主要证据，而是寄希望于犯罪嫌疑人开口，一旦犯罪嫌疑人不交代，或者交代后又翻供，案件就定不了。不仅如此，在没有掌握主要证据的情况下就传讯犯罪嫌疑人，其同伙和有牵连的人（包括配偶）就会转移、隐藏或者销毁证据。由此，形成讯问犯罪嫌疑人没有结果，再收集证据更难的局面。因此，审讯犯罪嫌疑人应重视方法和策略。笔者从检察工作实践中，认为侦查环节对犯罪嫌疑人的审讯应注意以下几点：一、认真细致做好首次讯问犯罪嫌疑人工作贪污贿赂犯罪嫌疑人开始接受传讯时，常有两种心理表现：一种是恐惧、戒备的心理，不知道检察机关已掌握他哪些证据；另一种是侥幸、对立的心理，自以为作案手段隐蔽、不易显露。此时，如能认真细致做好第一次讯问突破工作，不仅能取得重大收获，还能为往后的审讯打下扎实的基础。第一，选择适当的讯问地点。第一次传讯的地点要有所选择，如对于受贿犯罪嫌疑人而言，如在其单位或候谈室里讯问，犯罪嫌疑人的侥幸心理往往大于恐惧心理，常软磨硬顶、拖延时间，以便转移赃物或销毁罪证。所以，应将受贿案件的犯罪嫌疑人传到检察机关的讯问室进行讯问。由于客观环境的改变，罪恶感的压力，就会使其意识到罪行已败露从而惊恐不安，这时再有针对性地向其宣传有关法律和政策，多数犯罪嫌疑人会交代自己的罪行。第二，要掌握犯罪嫌疑人的心理变化，熟悉案情，选准突破口，采取适当的讯问方式。犯罪嫌疑人在初次被讯问中，一般表现为“摸底－动摇－交代或抗拒”三个阶段。开始多数犯罪嫌疑人东拉西扯、标榜过去，显示“清白”，借以判断检察人员掌握他哪些问题。在动摇阶段，往往采取沉默不语，“想不起来，时间久了”，或交代一些鸡毛蒜皮的小事进行搪塞，此时，通过检察人员的讯问和教育，一些犯罪嫌疑人能够权衡利弊，经过反复的思想斗争之后，无计可施，低头认罪，交代问题。所以，检察人员在讯问时要注意观察和分析犯罪嫌疑人的心理状态及其变化，选择较为明显和易于暴露的事实情节，或者犯罪嫌疑人防守薄弱的环节作为突破口。二、制定严谨的审讯方案侦查人员要对如何进行审讯进行全面的统筹安排，进行有目的、有重点、有步骤的谋划运筹。第一，在方案的制定上要有针对性。１．对被审讯人的针对性。针对不同的审讯对象，采取不同的审讯方法。２．对犯罪事实的针对性。对待检举所涉及的情节、事实，不要捕风捉影，主观臆断，先入为主，而是应以事实为依据，以法律为准绳，以真实性、客观性为基础制作方案。第二，审讯方案的制定要有谋略性。这是战胜对手的客观需要。审讯活动虽属语言的交流，但实质上是面对面的交锋较量，是斗智斗勇的过程，要达到惩罚罪犯的目的，必须技高一筹。第三，在制定计划时要有周密性。一环紧扣一环，不要留“死角”、“盲区”，主要问题谋划好，细节问题不能疏漏。在很多的时候问题出在细节上，对每个细节都要周密筹划，让犯罪嫌疑人无空可钻，无路可退。三、注意给嫌疑人“下台阶”人都是有自尊心的，因此给嫌疑人下台阶是审讯策略中的重要手段。有时候，下台阶还可以起到以退为进的作用，在双方僵持到了顶点的时候，审讯人员稍退一步为嫌疑人找台阶，维护对方的自尊心，对方就会按照审讯人员的意图作出行动，从而达到以退为进的目的。如审讯人员问：“你的供述前后矛盾，本身就说明了问题。”答：“我没有问题。”双方僵持起来，这时审讯人员如果给其“下台阶”，“我想你是讲情面的人，可能当时碍于面子，不收又怕别人面子下不来，所以你左右为难”。对方得到这样的“台阶”，很可能会默认表示赞同，承认受贿事实。四、选准使用证据的时机，灵活掌握使用证据的方法一般在下列情况时使用证据效果比较好：犯罪嫌疑人在政策、法律感召下，思想犹豫和动摇时；犯罪嫌疑人的弱点被击中或者暴露时；犯罪嫌疑人避重就轻不交代实质问题时；犯罪嫌疑人口供反复时；现场搜出罪证时。使用证据的方法：一是直接出示。对那些态度蛮横、拒不认罪的犯罪嫌疑人，在证据可靠而且直接的情况下使用。二是暗中点破。即在讯问时...
