方永兵我们很多生态农人觉得自己的价格并不高，这里面有错位。为什么是错位呢？根源上来说就是作为参照物的普通市场的农产品，就是普通的非生态种植的农产品本身定的就比较低。价格认知错位的几个原因第一，我觉得农产品的价格，也可以结合国际市场来看。实际上，在国际市场上有些产品价格比较低，但是有些产品它的价格并不低。我们在国内大多数的产品可能给人总体感觉都是偏低的。比如说在国际上主粮类的，比如说玉米，土豆这些东西，然后可能还包括一些大豆啊，这些东西可能的价格相对比较低，甚至包括一些麦子。但是其他的一些比如说蔬菜类，还有水果类，其实他们的价格非常高的，都比中国价格定的更高的。我觉得，一方面可能是跟国际环境有关系吧，另外一方面也是中国发展阶段决定的。第二，就是因为中国经济的早期阶段，底子比较薄，经济发展在某一阶段可能需要有一些侧重的，在前几十年，我们感受比较明显的就是农村、农业、农民三农问题。目前来说，现阶段可能是放在次要位置，所以也导致了农产品的价格总体来说是比较低的。我们的劳动力成本比较低，然后消费水平就是生活必需品消费成本相对比较低，这样才能够保障城市能够迎来更高速的发展，这个也是我觉得是一个很重要的原因，即便到现在为止，我觉得也没有消除。第三，实说到价格的问题，我们以前学政治经济学的时候，其实也讲到，就是价格跟价值之间，其实不是直接等同的，价格围绕价值上下波动。目前来说，其实大家反馈的更多的还是价格的问题，并没有体现它的的价值。就像这次冲突，最近的就是这几年的这个国际、经济的不景气以及各种各样的危局，这种情况来说的话很多的产品价格就开始上涨。我们也在想，农产品、农业与农民的存在，他们在这个社会的经济运行当中发挥的价值并没有得到充分的表达。其实都是一味地压制价格，从而让它这个东西形成一个经济要素的流动。我们觉得这个可能也是造成农产品价格相对较低的很重要的原因。所以在这个过程当中，农民他自己感受是最深的，最直观的。很多时候，无论是其他的人怎么说，但是农民自己会根据自己的这个实际感受，然后做出自己的选择，一定要投票。第四、就是即便在现在整体价格水平比较低的情况下，城市居民有的时候还是感受到物价上涨。其实很多层面的原因是因为缓解成本比较高，降低了这个产品的价格。我觉得直接在生产端降低，是我们努力的一个方向，但是更重要的其实是有很多的环节可以进行优化。客观上可以降低一点成本，也就降低了消费者的消费支出这个环节成本。其实我们在过去的工作中，经历的很多时候是在市场博弈的过程中，没有太多的发言权，也没有太多的博弈能力。对于很多第三方的社会化服务，其实不可能获取很好的服务价格，就导致了它的一些环节成本偏高。环节成本偏高，又要考虑到消费者的接受度，那么自然而然的肯定就压缩生产端的价格，就形成了一个恶性循环。第五、就是相关价格的补偿机制，我觉得是不健全的。在欧美发达国家，包括日本，甚至包括台湾地区。他们都是在这个农产品的价格上有很大的补偿比例在里面，他们目的就是为了保护国家的农业发展和农民种植的积极性。在日本的农产品里面，补贴比例一度占到70%左右。在欧美发达国家，也都要占到40%到60%之间。那在我们国家，可能因为人口众多，然后就是国家底子还不算特别雄♘，所以这个补偿目前来说可能没法做到像别人那么高。我们也可以理解，这个东西毕竟是客观存在的。随着国家经济的不断的发展，乡村振兴，还有之前的全部脱贫这些目标的推进，我想未来应该也在这方面会有所好转，但是至于能不能达到欧美发达国家水平和日本的这样水平，我觉得还是需要一个很长的过程的。第六、因为农民他自己感受的特别深刻。在城市里面我调查过，一个人在大街扫大街，其实在成都这边收入也并不高，一个月就是1000多块钱，也没有社保之类的，就是就是吃自己的住自己的，然后额外的每个月可能会有几百块钱的，捡破烂这样的一个收入。算下来的话，其实一个月两千块钱不到。我就问过他们，你们为什么宁愿出来，收入这么低还不愿意在家里面去种地呢？他们算过一笔账，如果在家乡种地的话，人均一亩地，按一年...
